Mozilla vê o Safari como perda de receita?
Todos sabemos que o atual CEO da Mozilla Foundation criticou duramente a Apple pela forma de distribuição do Safari 3.1 para o mundo Windows. Disse inclusive que isso é uma ameaça potencial para a segurança da Web, mas não especificou como. O que a Apple fez foi utilizar a aplicação de update do iTunes para instalar o Safari 3.1 em computadores Windows, embora a opção de instalação estivesse checada por default o usuário poderia modifica-la a hora que quisesse.
Curiosamente ele esqueceu que seu principal pareceiro, Google, também oferece o seu Google Toolbar como instalação default do Java JVM e do Adobe Shockwave. Quer dizer você instala um destes dois programas e seu browser começa a usar Toolbars que não usava anteriormente. Isso para John Lilly não é um procedimento que não "ameaça a segurança de toda a Web" e nem é um desrespeitos aos usuários.
Devemos lembrar também que o Firefox quando iniciado pela primeira vez apresenta uma janela com a opção de usar o browser como default ligada. Isso ele também não considera um desrespeito com os usuários.
Semanas antes um programador do Firefox criticou a Apple por usar no WebKit chamadas no sistema não documentadas embora a própria documentação da Apple, dava opções de corrigir os problemas que estavam ocorrendo.
Os últimos dados públicos que temos da Mozilla Foundation mostra que ela faturou em 2006 US$66,8 bilhões, isso permitiu à Mozilla pagar US$500.000 anuais para sua antiga CEO, deste faturamento sabe-se que 85% vem do Google, cada vez que é utilizado a pesquisa Goggle na toolbar do Firefox dinheiro é depositado para a Mozila Corporation.
Este faturamento levou a Mozilla a ser considerada o primeiro projeto open-source corporativo. Apesar da Mozilla Foundation ser uma associação sem fins lucrativos, ela é sustentada pela Mozilla Corporation esta sim com fins lucrativos e que levanta toda essa receita.
Agora com o Safari que utiliza também o Google na Toolbar a Mozilla deve estar prevendo uma diminuição de fundos.
Será que essas duas ações anti-Apple foram coordenadas, será que teremos mais rounds nesta luta?
Quanto desta indignação é real preocupação com o bem estar dos usuários Windows e quanto é medo de perda de receita?